Corte Suprema - Rol 5981-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de noviembre de 2008, resolvió remitir a la Corte de Apelaciones de Rancagua un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por tráfico ilícito de estupefacientes, al estimar que los vicios denunciados correspondían a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó a Amapola como autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Amapola interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), por vulneración al debido proceso, y subsidiariamente, la causal del artículo 374 letra e) del mismo código. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso o, en subsidio, su remisión a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los vicios alegados en el recurso de nulidad corresponden a la causal invocada por la defensa (artículo 373 letra a) CPP) o a la causal establecida en el artículo 374 letra e) CPP, y la competencia del tribunal para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes
La defensa argumentó que la condena se basó en pruebas deficientes (obtención del número telefónico, escuchas telefónicas y declaración del policía Ricardo Silva Torres) y que no se aplicó rigurosidad lógica en la valoración de la prueba. Solicitó la anulación del juicio y una sentencia absolutoria de reemplazo. El Ministerio Público argumentó que los fundamentos del recurso corresponden a la causal del artículo 374 letra e) CPP.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema consideró que los hechos en que se basa la causal del artículo 373 letra a) CPP (valor...