Corte Suprema - Rol 6460-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, al no encontrar error de derecho en la aplicación de la normativa.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol Nº 2968-2005, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, por el Banco Santander Chile en contra de don Luis Iturrieta Torres y otra.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, que rechazó la excepción N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción opuesta por la parte ejecutada, específicamente en relación con la exigibilidad de la obligación y la existencia de una condición suspensiva.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega:

1. Infracción del artículo 399 inciso primero del Código de Procedimiento Civil y artículo 1713 del Código Civil, por cuanto existió una confesión espontánea de la ejecutante (Banco Santander Chile) en varias presentaciones, reconociendo que al momento del examen del título por el juez de primera instancia, la obligación no era exigible por estar pendiente la condición de notificar previamente la demanda. Aduce que los sentenciadores desconocieron el valor probatorio de esta confesión judicial voluntaria, vulnerando las leyes reguladoras de la prueba.
2. Vulneración de los artículos 19, 20, 23, 1473, 1474, 1484, 1485, 1560, 1566 y 2514 del Código Civil, y artículos 434 N° 2, 437 y 441 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que el ejecutante (Banc...