Corte Suprema - Rol 6502-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento en juicio ejecutivo. Se confirma que las gestiones realizadas no interrumpieron el plazo legal de inactividad.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol N° 45.122 seguido ante el Primer Juzgado Civil de Cauquenes por el Banco de Santiago contra Distribuidora de Productos del Sur Limitada y otros.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Santiago recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera, la cual había rechazado el incidente de abandono de procedimiento. La segunda instancia, en cambio, acogió el incidente.

• Hechos establecidos
El juicio ejecutivo estuvo paralizado por más de tres años. La última gestión útil en el proceso data del 10 de julio de 2000, mientras que la solicitud de abandono del procedimiento se presentó el 22 de julio de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las gestiones realizadas por el Banco de Santiago interrumpieron el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El Banco de Santiago alega que el juicio no estuvo paralizado por más de tres años, ya que realizó gestiones útiles como la solicitud de autorización para retirar el expediente y el pagaré para obtener copias autorizadas y presentar una demanda ejecutiva de desposeimiento, y la designación de un nuevo abogado patrocinante. Además, argumenta haber realizado gestiones en otras causas contra la misma deudora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 153 inciso segundo y 160 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que las gestiones realiza...