Corte Suprema - Rol 6566-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de desposeimiento, confirmando el rechazo de excepciones opuestas por el demandado y ordenando seguir adelante con la ejecución. Se confirma el derecho de persecución del acreedor hipotecario.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de desposeimiento Rol Nº 23.571, seguido ante el Juzgado Civil de Río Negro, por el Banco del Estado en contra de Anita Castaing Guzmán y otros. El demandado Carlos Naegel Schwerter, en representación de sus hijos menores, recurre de casación en el fondo.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas por el demandado y ordenó seguir adelante con la acción ejecutiva de desposeimiento. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.
• Hechos establecidos: No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia, pero se desprende que el Banco del Estado busca el desposeimiento de un bien hipotecado que ahora está en posesión de terceros (los hijos menores del recurrente representados por su padre, Carlos Naegel Schwerter) quienes adquirieron el usufructo del bien con posterioridad a la constitución de la hipoteca.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte debe resolver si la sentencia recurrida infringió normas legales al rechazar las excepciones opuestas por el demandado, específicamente las excepciones N° 17 (prescripción de la acción ejecutiva) y N° 7 (falta de legitimación pasiva por ser el demandado solo usufructuario) del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que se infringieron los artículos 724 y 764 del Código Civil, 107 de la ley 18.092 y 759 del Código de Proce...