Corte Suprema - Rol 5133-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por error en el cómputo del plazo para apelar, vulnerando el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 17.257 del Juzgado Civil de Villarrica, caratulados “Carlos Zirotti Brunning con Joaquin Segovia Montealegre y otra”, sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
Carlos Zirotti Brunning demandó a Joaquín Quinto Segovia Montealegre y Carla Mariana Nicolini Leguia, solicitando la declaración de incumplimiento y resolución de un contrato de promesa de compraventa, con la consiguiente indemnización de perjuicios.
Los demandados solicitaron el rechazo de la demanda y reconvinieron por los perjuicios causados por el actor.
El Juzgado Civil de Villarrica acogió parcialmente la demanda por sentencia de 19 de diciembre de 2005.
Ambas partes apelaron. La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible la apelación de los demandados y confirmó el fallo en lo demás apelado, el 31 de julio de 2007.
Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Existencia de un contrato de promesa de compraventa entre las partes.
Incumplimiento del contrato imputado a los demandados.
Notificación de la sentencia de primera instancia a los demandados el 22 de diciembre de 2005.
Interposición del recurso de apelación por los demandados el 3 de enero de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Correcto cómputo del plazo para apelar, considerando la solicitud de copias de la sentencia de primera instancia y su denegación.
Determinación de si la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación vuln...