Corte Suprema - Rol 5823-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la denegación de apelación subsidiaria, al haberse concedido el recurso de casación de forma principal. Santiago, 5 de enero de 2009.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho interpuesto por la abogada Macarena Tondreau Casanova contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no concedió el recurso de apelación interpuesto en subsidio de un recurso de casación en contra de la decisión que rechazó un incidente de nulidad de la vista de la causa.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada Macarena Tondreau Casanova interpuso un recurso de apelación en subsidio de un recurso de casación de forma contra la decisión que rechazó un incidente de nulidad de la vista de la causa. La Corte de Apelaciones de Santiago concedió el recurso de casación de forma, pero denegó la apelación subsidiaria. La abogada interpuso un recurso de hecho contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
La Corte Suprema constata que la apelación fue interpuesta en subsidio de un recurso de casación de forma que sí fue concedido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria, habiéndose concedido el recurso de casación de forma principal?

• Argumentos de las partes
La recurrente, Macarena Tondreau Casanova, argumenta que el recurso de apelación era procedente y debió ser concedido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que, al haberse concedido el recurso de casación de forma (la pretensión principal), la apelación subsidiaria resulta improcedente. Por lo tanto, la denega...