Corte Suprema - Rol 6057-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar resolución que rechazó incidente de nulidad de remate, al no encontrar falta o abuso grave en la decisión recurrida. Confirma criterio de primera instancia sobre falta de legitimación activa.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Patricio Villarroel Valdivia y Juan Cristóbal Mera Muñoz, y el Abogado Integrante señor Álvaro Arevalo Adasme, por la resolución de segunda instancia que confirmó el rechazo a la nulidad de la subasta solicitada por el adjudicatario.

• Antecedentes procesales relevantes
El 19 de junio de 2008, Alejandro Sauma Hananías subastó un inmueble embargado. Al examinar el expediente, se percató de que el ejecutado, Wenceslao Ducaud Valdivia, había fallecido el 5 de agosto de 2007, existiendo herederos. Sauma Hananías interpuso un incidente de nulidad, el que fue rechazado en primera instancia y confirmado por la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Wenceslao Ducaud Valdivia, uno de los ejecutados en la causa, falleció el 5 de agosto de 2007.
Alejandro Sauma Hananías se adjudicó el inmueble en el remate del 19 de junio de 2008.
Sauma Hananías interpuso incidente de nulidad del remate, alegando la falta de notificación a los herederos del ejecutado fallecido, conforme al artículo 1377 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los Ministros de la Corte de Apelaciones y el Abogado Integrante incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que rechazó el incidente de nulidad del remate.
Si el adjudicatario del remate (Alejandro Sauma Hananías) tiene legitimación activa para solicitar la nulidad del remate.
Si la falta de notificación a los herederos del ejecutado fallecido es un vicio que justifica la n...