Corte Suprema - Rol 7397-2008

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al acusado por robo con intimidación frustrado, debido a la falta de fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 5 de enero de 2009.
• Delito: Robo con intimidación frustrado.
• Recurso: Nulidad.
• Resultado: Inadmisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Derek a 12 años de presidio mayor en su grado medio, accesorias y costas, como autor del delito de robo con intimidación frustrado.
• La defensa de Derek interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos:

• La sentencia condenatoria se sustenta en los antecedentes probatorios presentados durante el juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente la debida fundamentación de la causal invocada.

• Argumentos de las partes:

• Defensa: Invoca la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, haciendo un llamado al "sentido común" respecto a las circunstancias del caso.
• Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por carecer de fundamentos, al no señalar las garantías infringidas, la forma en que se produjo la infracción y por qué se afirma su sustancialidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurrente omitió señalar cuáles son los derechos o garantías fundamentales que estima vulnerados, así como la forma en que se produjo esa afectación.
• Este defecto ...