Corte Suprema - Rol 7597-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de enero de 2009, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la parte querellante contra la sentencia que absolvió al querellado del delito de calumnias e injurias graves, por falta de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de nulidad presentado por David Andrade Barrientos, querellante, contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Castro que absolvió a Aaron Cayún Blanco del cargo de calumnias e injurias graves, condenándolo solo por injurias leves.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Garantía de Castro dictó sentencia absolviendo a Aaron Cayún Blanco del delito de calumnias e injurias graves, condenándolo por injurias leves. David Andrade Barrientos interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia. La defensa del querellado solicitó la inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para ser admitido a trámite, específicamente si contiene peticiones concretas.

• Argumentos de las partes

• Querellante (David Andrade Barrientos): Invoca las causales de nulidad de las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, argumentando que se configuró el delito de calumnia y se vulneró la garantía de igualdad ante la ley. Solicita la anulación de la sentencia por infracción de garantías constitucionales y error en la interpretación del derecho.
• Querellado (Aaron Cayún Blanco): Solicita la inadmisibilidad del recurso, argumentando que no se indica si las causales se invocan conjunta o subsidiariamente, y que carece de peticiones concretas.

• Doctrina y ...