Corte Suprema - Rol 201-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por falta de acreditación de relación laboral con la empresa principal.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 201-2009, Corte Suprema, 5 de febrero de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de noviembre del año anterior, que rechazó su demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida estableció que no existió relación laboral entre el actor y la empresa demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Infracción de los artículos 42, 44, 73, 162, 163 y 183 A del Código del Trabajo.
Determinación de si la mera suscripción de un convenio como agente general o corredor presume un régimen de subcontratación.
Revisión de la existencia de relación laboral entre el demandante y la corredora.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que se presumió erróneamente la existencia de un régimen de subcontratación y que no se cumplieron las formalidades exigidas por el artículo 183 A del Código del Trabajo, ya que no se acreditó relación laboral entre el demandante y la corredora.
Señala que se desconoció la vinculación contractual entre el demandante y la empresa demandada, vulnerando normas del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 183 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El error en la aplicación del artículo 183 A del Código del Trabajo (vigente desde el 14 de enero de 2007) no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que se estableció como hecho que no existió relación laboral entre el actor y la empresa dem...