Corte Suprema - Rol 229-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Gobernador Provincial de Valparaíso, por rechazo de solicitud de visa, al no ser este el autor del acto impugnado y existir causa legal para el rechazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido contra el Gobernador Provincial de Valparaíso por el rechazo de la solicitud de visa de Héctor Armando Trigo.
• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso. Se acumula al recurso principal, el recurso presentado por Ana del Carmen Iturra Garrido.
• Hechos establecidos: Héctor Armando Trigo fue condenado en Chile por el delito de malicioso de documento oficial falso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Gobernador Provincial de Valparaíso incurrió en un acto arbitrario o ilegal al rechazar la solicitud de visa de Héctor Armando Trigo. Determinar si el rechazo de la visa se encuentra justificado legalmente.
• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan que el rechazo de la visa es un acto arbitrario e ilegal. El recurrente Trigo reconoce su condena previa.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El Gobernador Provincial de Valparaíso no dictó la resolución que rechaza la visa, siendo esta dictada por el Departamento de Extranjería y Migración. El rechazo de la visa se sustenta en el artículo 64 N° 1 del Decreto Ley N° 1.094 (Ley de Extranjería) y el artículo 138 N° 1 del Decreto Supremo N° 597 (Reglamento de Extranjería), que permiten rechazar solicitudes de visa a personas condenadas en Chile por crimen o simple delito. La condena previa de Trigo justifica el rechazo de su solicitud.
• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada y ...