Corte Suprema - Rol 5312-2008

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por vicios de forma, específicamente por no expresar las razones legales para eximir de responsabilidad civil al demandado, dueño del vehículo involucrado en el delito.

• Datos básicos del caso
Lenny fue condenado en primera instancia por manejo en estado de ebriedad causando lesiones menos graves y daños, en un hecho ocurrido el 20 de abril de 2003. Se acogió parcialmente la demanda civil, condenando a Lenny a pagar $2.689.790 a los demandantes.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado del Consejo de Defensa del Estado apeló la sentencia de primera instancia. Los demandantes también apelaron, solicitando que se condenara solidariamente a Phillip, propietario del vehículo, al pago de la indemnización. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, elevando la multa impuesta a Lenny. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos
Lenny conducía en estado de ebriedad y causó lesiones y daños. Phillip era el propietario del vehículo involucrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al no condenar solidariamente a Phillip, el propietario del vehículo, basándose en la presunción legal establecida en el artículo 38 de la Ley N° 18.290, y al no considerar documentos que acreditaban la propiedad del vehículo.
Determinar si el fallo de segunda instancia adolece de vicios de forma al no expresar las razones legales para eximir de responsabilidad civil al propietario del vehículo.

• Argumentos de las partes
Demandantes (recurrentes): Argumentan que la sentencia impugnada infringió los artículos 1698, 1699, 1700 del Código Civil y 38 de la Ley N° 18....