Corte Suprema - Rol 603-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por inexistencia de relación laboral, al no acreditarse vínculo de subordinación y dependencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 19 de diciembre del año anterior, que rechazó su demanda por inexistencia de relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue ordenado poner en cuenta según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia estableció los siguientes hechos:
a) La demandante alegó una relación laboral desde el 1° de agosto de 2006 como esteticista, presentando documentos y testimonios.
b) La prueba documental de la demandante no acreditó un vínculo de subordinación y dependencia.
c) Los testigos no presenciaron los hechos ni identificaron al empleador o quien impartía órdenes, desconociendo la función de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si existió error de derecho en la apreciación de la prueba, específicamente en la aplicación de las reglas de la sana crítica, al concluir la inexistencia de un vínculo laboral entre las partes.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que la sentencia recurrida quebrantó los artículos 7° y siguientes, 455 y 456 del Código del Trabajo al ponderar erróneamente la prueba, desatendiendo la multiplicidad, concordancia y conexión de las pruebas rendidas y las reglas de la sana crítica. Sostiene que su prueba documental y testimonial, en conjunto, acreditan el vínculo de subordinación y dependencia, y que el fallo no consideró doc...