Corte Suprema - Rol 609-2009

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de febrero de 2009, rechaza de plano el recurso de revisión interpuesto contra una sentencia condenatoria, al no configurarse la causal invocada del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso:
Recurso de revisión Rol N° 609-2009.
Corte Suprema, Sala de Verano, 4 de febrero de 2009.
Recurrente: Abogado Juan Pablo Dip Meza, en representación del condenado Jostin.

• Antecedentes procesales relevantes:
El abogado Juan Pablo Dip Meza, en representación del condenado Jostin, interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos:
No se explicitaron los hechos que dieron origen a la condena previa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
¿Procede el recurso de revisión interpuesto, basado en la causal del artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal, al no existir nuevos hechos o documentos que acrediten la inocencia del condenado, sino una crítica a la valoración probatoria?

• Argumentos de las partes:
El recurrente alega la no participación del sentenciado en los hechos, criticando la valoración probatoria realizada en el juicio original.
Invoca la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, relativa al descubrimiento de un hecho o documento desconocido durante el proceso que establezca la inocencia del condenado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema señala que el recurso de revisión procede en los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
La causal invocada (artículo 657 N° 4) exige la ocurrencia o descubrimiento de un nuevo hecho o la aparición de un documento desconocido durante el proceso, que sea de tal naturaleza que baste para ...