Corte Suprema - Rol 6647-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fiscal Judicial, confirmando la sentencia absolutoria por prescripción de la acción penal en un caso de robo con fuerza en las cosas. Se confirma que la acción penal está prescrita.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 6647-08, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la absolución por prescripción de la acción penal en un caso de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado del Crimen de Magallanes absolvió a Lionel de la acusación por robo con fuerza en las cosas, al encontrar prescrita la acción penal. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó esta sentencia. El Fiscal Judicial interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
El 24 de mayo de 2001, aproximadamente a las 4:00 horas, un individuo ingresó a un local comercial en Punta Arenas, rompió una ventana y sustrajo un televisor marca Crown de doce pulgadas. Este hecho fue calificado como robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, tipificado en el artículo 442 N° 2 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es si la acción penal por el delito de robo con fuerza en las cosas cometido por Lionel se encuentra prescrita, considerando la interrupción y suspensión de la prescripción alegadas por el recurrente.

• Argumentos de las partes
El Fiscal Judicial argumenta que la comisión de un nuevo delito por parte de Lionel interrumpió el plazo de prescripción, conforme al artículo 96 del Código Penal. Además, alega que la formalización de la investigación en 2003 suspendió el plazo de prescripción según el artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal. P...