Corte Suprema - Rol 766-2009

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de segunda instancia en materia de alimentos, dictada por el Tribunal de Familia de Arica, por ser susceptible de recurso extraordinario según la Ley N° 19.968.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja, Rol Nº 766-2009, Corte Suprema, 5 de febrero de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra una sentencia de segunda instancia que confirma con declaración la de primer grado, dictada por el Tribunal de Familia de Arica en materia de alimentos.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de queja interpuesto contra la sentencia de segunda instancia del Tribunal de Familia de Arica.

• Argumentos de las partes
No se detallan los argumentos de las partes en la resolución, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, basándose en que la resolución impugnada es una sentencia de segunda instancia en materia de alimentos, susceptible de recurso extraordinario según el artículo 67 inciso primero y N° 7 de la Ley N° 19.968. Por lo tanto, no cumple con el requisito de ser una resolución que no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario, establecido en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículos 545 y 549 del Có...