Corte Suprema - Rol 920-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa, al considerar que la causal invocada no se ajusta a los argumentos esgrimidos sobre la falta de acreditación del delito y participación del acusado.

• Datos básicos del caso
El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por la defensa de Noah en contra de la sentencia de segunda instancia, la cual revocó la sentencia de primera instancia que absolvía al imputado, condenándolo a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de incendio frustrado (artículo 475 N° 1 del Código Penal) y al pago de $500.000 por daño moral a la querellante.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia absolvió a Noah de los cargos formulados. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, condenándolo por el delito de incendio frustrado y al pago de una indemnización por daño moral. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de segunda instancia estableció la responsabilidad penal de Noah como autor del delito de incendio frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, basado en la causal segunda del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, cuando los argumentos de la defensa se centran en la falta de acreditación del delito y la participación del acusado, en lugar de una calificación jurídica errónea del delito?

• Argumentos de las partes
La defensa de Noah argumenta que no se probó suficientemente la intención del acusado de dañar la casa de la familia de su esposa, y que no se acreditó el delito, por lo que la Corte de Apelaciones actuó ilegalmente al tipificar un delito que no se configuró, solicitando la absolución.

• Doctrina y juris...