Corte Suprema - Rol 1620-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no interponerse recurso de nulidad formal previo, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no detallar los errores de derecho en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos en la sentencia de casación, se remite a los establecidos en las instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto, considerando la causal invocada y la falta de interposición de recurso de nulidad formal contra la sentencia de primera instancia?
2. ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando la correcta aplicación de las normas reguladoras de la prueba y la falta de denuncia de infracción de normas sustantivas relevantes para la resolución del asunto?

• Argumentos de las partes
Parte demandada (recurrrente): El recurso de casación en la forma se funda en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4 y 5 del artículo 458 del Código del Trabajo, alegando falta de análisis de la prueba rendida y omisión de consideraciones pertinentes. El recurso de casación en el fondo denuncia infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, argumentando error de derecho al no atender al análisis de las pruebas de autos, su conexión y concordancia.

• Doctrina y j...