Corte Suprema - Rol 1795-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada, al considerar que no se denuncia adecuadamente la infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni se impugnan las normas sustantivas aplicadas en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1.795-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 4 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos
El recurrente alega que la sentencia impugnada determinó erróneamente que existió despido, basándose en un acta de comparecencia ante la Inspección del Trabajo que, según el recurrente, contiene un error de transcripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba y si vulneró el sistema de la sana crítica al valorar las pruebas presentadas.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que los jueces de instancia infringieron los artículos 168, 455 y 456 del Código del Trabajo, al concluir que existió despido basándose en un acta de la Inspección del Trabajo que contiene un error. Alega que no existe prueba suficiente para acreditar el despido y que la valoración de la prueba realizada por los jueces vulnera las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso se basa en cuestionar los hechos establecidos por los jueces de instancia, pero no denuncia adecuadamente la infracción de las leyes regulado...