Corte Suprema - Rol 647-2008

La Corte Suprema de Chile, el 1 de abril de 2009, acoge recurso de casación en la forma por vicio de ultrapetita en juicio ejecutivo, al fallar el tribunal de alzada sobre aspectos no contenidos en las excepciones opuestas por la parte ejecutada.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, caratulado “Salmones Caleta Bay S.A. con Ventisqueros S.A.”, rol N° 3394-2006, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Puerto Montt rechazó la demanda ejecutiva, acogiendo la excepción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y rechazando la del artículo 464 N° 7 del CPC.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó el fallo de primera instancia, declarando que el rechazo de la demanda se debía a la falta de mérito ejecutivo del título, acogiendo la excepción del artículo 464 N° 7 del CPC.
Se interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Salmones Caleta Bay S.A. demanda ejecutivamente a Ventisqueros S.A. por la suma de $19.645.648, basada en la factura N° 704 de fecha 23 de junio de 2005, emitida por la demandada por la venta de mercaderías, cuyo saldo impago asciende a la suma demandada, luego de efectuados abonos por $64.431.166. La factura fue notificada judicialmente a la ejecutada, quien no objetó la falsificación ni la falta de entrega de la mercadería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal contemplada en el N° 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, al pronunciarse sobre aspectos no sometidos a la decisión del tribunal, configurando el vicio de ultrapetita.

• Argumentos de las partes
La recurrente (Salmones Caleta Bay...