Corte Suprema - Rol 693-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó con declaración la sentencia de primera instancia en un juicio sumario de servidumbre legal de tránsito.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre servidumbre legal de tránsito caratulado “Ibáñez Santa María, Juan con Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Guipaca”, Rol Nro. 4.362/C, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Casablanca acogió la demanda, imponiendo una servidumbre legal de tránsito sobre la Hijuela N° 2 (Fundo Las Casas) en beneficio de las Hijuelas Nros. 4 y 5, condenando al demandante a pagar $1.000.000 por el valor del terreno. Se rechazó la indemnización de perjuicios solicitada por la demandada.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia con la declaración de que el demandante debe pagar, además, $530.000 anuales por concepto de perjuicios.
El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en las causales de nulidad formal previstas en los Nros. 4 y 7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada ha infringido los artículos 847 del Código Civil; 173 y 425 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) alega:

• Casación en la forma: La sentencia incurre en ultra petita al condenar al pago de perjuicios no solicitados ni probados por la demandada. Además, contiene decisiones contradictorias al rechazar y luego imponer una indemnización por perjuicios. Se contradice al restar valor probatorio al informe...