Corte Suprema - Rol 1087-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo bancario. Se discute el efecto interruptor de la notificación de la demanda a codeudores solidarios y la suficiencia del requerimiento de pago.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 4 de mayo de 2009
• Rol: 1087-08
• Caratulado: Banco de Chile con Carrillo Vera Alex Patricio
• Materia: Procedimiento ejecutivo de la Ley General de Bancos
• Recurso: Casación en el fondo

• Antecedentes procesales relevantes

• El Banco de Chile demanda a Fernando Ricardo Scholtbach Luthi (deudor hipotecario), Rolando Scholtbach Dimter (garante hipotecario, fiador y codeudor solidario), y Arturo Federico Lazcano Faust (fiador y codeudor solidario) para el pago de 4.337,3079 UF más intereses.
• La demanda se basa en un mutuo hipotecario impago.
• El demandado Alex Carrillo Vera, actual propietario del inmueble hipotecado, opone la excepción de prescripción (artículo 103 N°2 de la Ley General de Bancos).
• El tribunal de primera instancia acoge la excepción de prescripción.
• La Corte de Apelaciones de Valdivia confirma la sentencia de primera instancia.
• El Banco de Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• El Banco de A. Edwards (ahora Banco de Chile) otorgó un mutuo a Fernando Ricardo Scholtbach Luthi, garantizado con hipoteca por Rolando Scholtbach Dimter y fianza y codeuda solidaria de Rolando Scholtbach Dimter y Arturo Lazcano Faust.
• El Banco de Chile demandó ejecutivamente a los deudores el 8 de mayo de 2002 (causa Rol N° 382-02).
• Rolando Scholtbach Dimter fue notificado por avisos de la demanda el 1 de octubre de 2005.
• Rolando Scholtbach Dimter vendió los inmuebles hipotecad...