Corte Suprema - Rol 1751-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que absolvió al acusado por el delito de estafa, al no invocarse la causal sustantiva necesaria.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 5 de mayo de 2009.
• Rol: 1751-09.
• Acción: Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:
* La parte querellante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia. Esta última absolvió al acusado Alexander como autor de los delitos de estafa e infracción al artículo 2° de la Ley N° 19.223, y lo condenó como autor de estafa frustrada.
* El recurso busca la nulidad del fallo de segunda instancia y la dictación de una sentencia de reemplazo que condene al acusado por el delito de estafa y acoja la demanda civil.

• Hechos establecidos:
* El acusado Alexander fue absuelto en primera instancia de los delitos de estafa e infracción del artículo 2° de la Ley N° 19.223, pero condenado por estafa frustrada.
* La sentencia de primera instancia rechazó las demandas civiles.
* La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
* Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente la invocación de causales adecuadas para los vicios denunciados.
* Si la prueba producida durante la investigación es suficiente para acreditar el delito de estafa y la participación del acusado.

• Argumentos de las partes:
* Parte querellante (recurrente): Invoca la causal 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Pen...