Corte Suprema - Rol 1817-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de mayo de 2009, declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de precario por falta de acreditación de los requisitos.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario, Rol N° 34.596, seguido ante el Juzgado Civil de Quirihue, por don Hugo Alvear Cisternas en contra de doña Ofelia Vega Concha.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante (Hugo Alvear Cisternas) recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó aquella de primera que rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada de segunda instancia confirmó la de primera, rechazando la demanda de precario.
Los jueces del fondo consideraron que no se acreditó que la demandada fuera un tenedor sin contrato ni título para ocupar la cosa. Tampoco se singularizó ni determinó suficientemente la cosa que se pretende restituir, ni se acreditó que la demandada ocupe una porción del terreno individualizado en la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por vicios formales en la sentencia de segunda instancia.
2. Infracción de los artículos 2174 y 2195 del Código Civil al no acogerse la demanda de precario.

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente):

• En el recurso de casación en la forma, invoca las causales de los numerales quinto y noveno del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, señalando omisión de consideraciones de hecho y de derecho (art. 170 N° 4 y 5 del CPC) y falta de aplicación del apercibimiento del artículo 394 del Código de Procedimiento Civil por no comparecencia de la demandada a absolver posiciones.
• En el recurso de casaci...