Corte Suprema - Rol 1858-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, Inmobiliaria Mall Calama S.A., al no acreditarse la titularidad del dominio ni la mera tolerancia en un juicio sumario de precario contra Elides Núñez Avalos.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario, Rol N° 46.543, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama por la Inmobiliaria Mall Calama S.A. contra Elides Núñez Avalos.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Inmobiliaria Mall Calama S.A., recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo concluyeron que la demandante no acreditó la titularidad del dominio del inmueble cuya restitución se solicita, ni tampoco la mera tolerancia respecto de la ocupación de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil al concluir que no se acreditaron los requisitos del precario, específicamente la titularidad del dominio y la mera tolerancia.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que se infringió el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil, ya que considera que acreditó suficientemente los requisitos legales del precario. Argumenta que los sentenciadores erraron al concluir que la mera tolerancia no proviene del demandante, sino de la Municipalidad o de un organismo público, y al exigir una acreditación precisa de la titularidad del dominio y de la mera tolerancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan explícitamente citas de doctrina o jurisprudencia en el extracto proporcionado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso se basa en hechos diver...