Corte Suprema - Rol 1932-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente, confirmando la sentencia que le aplicó una multa por utilizar crédito fiscal I.V.A. originado en facturas falsas. Se confirma la sanción, al no lograr acreditar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 1932-2007, Corte Suprema, 4 de mayo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
Roberto Martínez Jaure interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia. Esta última confirmó el acta denuncia del Servicio de Impuestos Internos (SII) y aplicó una multa equivalente al 300% de los impuestos adeudados, reducida al 10%.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció que el contribuyente contabilizó y utilizó crédito fiscal I.V.A. proveniente de facturas falsas. Se determinó que obró con conocimiento e intención, empleando procedimientos dolosos para ocultar o desfigurar el verdadero monto de las operaciones o para burlar el impuesto, mediante el uso efectivo de facturas irregulares para aumentar ilegítimamente el crédito fiscal, declarando como proveedor a un tercero no contribuyente del impuesto. Además, el impuesto recargado en las 109 facturas proviene de cuatro proveedores no ubicados por el SII.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 23 N° 5 del Decreto Ley N° 825, considerando que el contribuyente alega que el impuesto fue efectivamente enterado en arcas fiscales, lo que le daría derecho al crédito fiscal.

• Argumentos de las partes
El recurrente (contribuyente) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 23 N° 5 del Decreto L...