Corte Suprema - Rol 2391-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un particular contra el Director Regional de la DOH, al no existir un derecho indubitado afectado por las obras realizadas en el cauce del río Lircay.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por don Marcelo Iván Ferrón de la Fuente en contra del Director Regional de la Dirección de Obras Hidráulicas de la Séptima Región, don Patricio Javier Atria Ardiles.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos
El recurrente alega que el recurrido ha dispuesto la realización de trabajos dentro de su propiedad, consistentes en movimientos de tierra y áridos, con el objeto de cambiar el curso del río Lircay, lo que considera una vulneración a su garantía constitucional del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. El recurrido, por su parte, informa que las faenas se realizan en el cauce del río y no en la propiedad del actor, correspondiendo a planificaciones periódicas de encauzamiento y defensa de riberas para evitar desbordes e inundaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actuación del Director Regional de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) es ilegal o arbitraria y si vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) está realizando trabajos en su propiedad, modificando el curso del río Lircay, lo que vulnera su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República).
• Recurrido: Las obras se están realizando en el cauce del río Lircay, y no en la propiedad del recurrente, y corre...