Corte Suprema - Rol 38-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que negó la demanda de reivindicación de un terreno en contra del Fisco de Chile.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado “Cheuquian Cañulef, María Gertrudis y otros c/ Fisco de Chile” (Rol Nº 164-2006) seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes
María Gertrudis Cheuquian Cañulef y otros, demandan reivindicación en contra del Fisco de Chile. El Juzgado de Primera Instancia niega lugar a la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza la casación en la forma y revoca el fallo de primera instancia solo en cuanto condena en costas a la parte demandante, confirmándolo en lo demás. La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo establecieron que: a) los demandantes no acreditaron suficientemente su dominio, ya que el bien de 400 cuadras no está delimitado específicamente en los títulos; b) no fue posible radicar el dominio que pretenden los actores respecto de un bien determinado; c) no fue posible establecer la porción del Fundo Pulamemo que se encontraría amparada por la posesión inscrita del demandado; d) no fue acreditado si el Fisco de Chile se encuentra actualmente en posesión del bien disputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de reivindicación, específicamente en relación con la valoración de las inscripciones conservatorias, la carga de la prueba y los requisitos de la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes
Demandantes (recurrentes): La sentencia interpretó erróneamente la ley civil ...