Corte Suprema - Rol 3887-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, declarando la prescripción de la acción penal por robo con fuerza en lugar no habitado, debido a la paralización del proceso por más de tres años, vulnerando el derecho a ser juzgado sin dilaciones.

• Datos básicos del caso
Autos N° 129.844, del Sexto Juzgado del Crimen de Santiago, por delito de robo con fuerza en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Crimen condenó a Lyan y Marco a 541 días de presidio menor en su grado medio y accesorios, como autores de robo con fuerza en lugar no habitado en perjuicio de Mauro y Paz. Asimismo, condenó a Octavio y Pablo a la misma pena y accesorios, como autores de robo con fuerza en lugar no habitado en perjuicio de Raúl. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Marco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los robos fueron perpetrados en marzo de 1995. La persecución penal se inició en marzo de 1995, cuando los imputados fueron puestos a disposición del tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede la prescripción de la acción penal, considerando la paralización del proceso por más de tres años, y si dicha paralización implica una vulneración al derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas, consagrado en tratados internacionales.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Marco) alega que el delito se cometió en marzo de 1995, siendo procesado en junio de 1995 y sentenciado en primera instancia en 2005 y en segunda en 2008. Invoca el artículo 94 del Código Penal (prescripción de la acción penal en cinco años para simples delitos) y el artículo 96 del mismo código (interrupción y suspensión de la prescripción). Argumenta que se vulneró el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas (artículo 14, letra ...