Corte Suprema - Rol 1509-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones. El caso se refiere al cobro de una comisión de corretaje por el arriendo de unos terrenos, donde se opuso la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol N° 2080-2002, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Sociedad Comercial Escobar y Compañía con Bunster Iñiguez Jaime”. Demandante: Diego Escobar Molina (Sociedad Comercial Escobar y Compañía). Demandados: Jaime Bunster Iñiguez, Sociedad de Turismo Lago Rapel Limitada, y Viña Santa Carolina S.A. Materia: Cobro de comisión por corretaje. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de junio de 2009. Decisión: Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Efecto: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone demanda ordinaria de cobro de pesos contra los demandados, buscando el pago de comisiones por corretaje. Los demandados niegan la existencia del contrato de corretaje y oponen la excepción de prescripción. El Juzgado Civil acoge la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia, añadiendo que la prueba rendida es insuficiente para demostrar la existencia del contrato de corretaje. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: a) El cobro se basa en una operación de corretaje, considerada acto de comercio según el artículo 3 N° 11 del Código de Comercio. b) Transcurrieron más de 4 años entre la fecha de celebración de los contratos de arrendamiento (5 de junio de 1998) y la notificación de la demanda (24 de julio de 2002 y 28 de agosto de 2002). c) La prueba rendida es insuficiente para dem...