Corte Suprema - Rol 2206-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con el desposeimiento. Se confirma que la interrupción de la prescripción de la obligación principal interrumpe también la de la acción hipotecaria.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de desposeimiento caratulado “Banco del Estado de Chile con Rapallo Maquinaria Ltda.”, Rol N° 42.353, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Primera Instancia rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con el desposeimiento. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó esta sentencia. Contra esta última decisión, la ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Se acreditó que el Banco del Estado de Chile dedujo demanda ejecutiva contra Sociedad Movimiento de Tierras Rapallo Ltda. (Rol N° 112-2004 del Segundo Juzgado de Letras de La Serena) persiguiendo el cobro del pagaré reajustable N° 935142, suscrito el 3 de julio de 2001, por la suma de 1.854,5701 Unidades de Fomento. La demanda fue notificada personalmente a la ejecutada el 11 de marzo de 2004. No se ha declarado el abandono del procedimiento en esa causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación si la interrupción de la prescripción de la acción de cobro de la obligación principal interrumpe también la prescripción de la acción hipotecaria.

• Argumentos de las partes
La recurrente (ejecutada) argumenta que se infringieron los artículos 98 de la Ley N° 18.092, 759 del Código de Procedimiento Civil y 2524 del Código Civil. Señala que el plazo para ejercer la acción cambiaria contra el deudor es de un año según el artículo 98 de la Ley N° 18.092, y que este plazo también aplica al tercer poseedor. Indica que no solicit...