Corte Suprema - Rol 2627-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco del Estado de Chile, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la deuda en un juicio ejecutivo de cobro de pagarés.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 1.636-2006 del 1° Juzgado Civil de Iquique, caratulado "Banco del Estado de Chile c/ Vargas Montoya, José", un juicio ejecutivo de cobro de pagarés.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco del Estado de Chile demandó ejecutivamente a José Félix Vargas Montoya por el cobro de tres pagarés. El demandado opuso la excepción de prescripción de la deuda y de la acción ejecutiva. El Juzgado de Primera Instancia acogió la excepción, con costas. La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia de primera instancia, sin costas. El Banco del Estado de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El Banco del Estado de Chile es tenedor de tres pagarés suscritos por José Félix Vargas Montoya. El demandado se constituyó en mora en el pago de los pagarés. El Banco interpuso demanda ejecutiva de cobro de pagarés con fecha 27 de junio de 2006, la cual fue notificada por avisos en julio de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, considerando la cláusula de aceleración pactada en los pagarés y el cómputo del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes
El Banco del Estado de Chile, como recurrente, argumenta que la sentencia recurrida infringe los artículos 1545 y 1551 Nº 3 del Código Civil; 98 de la Ley 18.092 y 148 d...