Corte Suprema - Rol 2870-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la tercerista de prelación, confirmando la sentencia que desestimó su demanda. Se considera que no se subsanaron vicios formales oportunamente y que los hechos establecidos no pueden ser modificados.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la tercerista de prelación contra la sentencia de 2 de abril de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
La tercerista deduce recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada confirmó la sentencia de primer grado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma por la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código y el artículo 458 N° 4 y 5 del Código del Trabajo.
2. Si se infringieron los artículos 1698, 1713 y 2478 del Código Civil, 455, 456 y 458 N° 4 y 5 del Código del Trabajo, y 341 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
La tercerista de prelación alega:

1. Que la sentencia recurrida adolece de falta de fundamentación, configurando la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
2. Que se infringieron las normas sobre la carga de la prueba, atribuyéndola erróneamente a su parte, y omitiendo considerar la confesión de los demandantes.
3. Que la correcta interpretación de las normas infringidas habría llevado a acoger la demanda de tercería, dado que la deuda a cobrar es mínima y existen otros bienes para satisfacer el crédito, siendo el derecho del banco preferente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, 768 N° 5 y 170...