Corte Suprema - Rol 2273-2008

Corte Suprema, 01 de julio de 2009, juicio arbitral de partición. Se rechaza casación por inadmisibilidad, pero se acoge recurso de oficio, dejando sin efecto fallo de segunda instancia que había anulado el proceso, ordenando nuevo pronunciamiento sobre apelación.

• Datos básicos del caso
Juicio arbitral sobre partición de bienes caratulado "Partición sucesión Fernando Zañartu", seguido ante el árbitro don Ambrosio Rodríguez Quiros.

• Antecedentes procesales relevantes
El árbitro Ambrosio Rodríguez Quiros dictó laudo y ordenata el 5 de abril de 2001, complementado el 23 de agosto de 2006. Don Fernando Rafael Zañartu Velasco apeló, adhiriéndose doña Olga Zañartu Velasco. La Corte de Apelaciones de Santiago, actuando de oficio, invalidó la sentencia de primer grado y anuló todo lo obrado, retrotrayendo la causa al estado de designación de partidor. Doña Carmen Zañartu Velasco recurrió de casación en la forma y en el fondo contra el fallo de segundo grado.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que invalidó de oficio la sentencia arbitral y anuló el procedimiento.
2. Si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al invalidar de oficio la sentencia arbitral, argumentando falta de designación de un curador especial para la interdicta doña Olga Velasco Montes al momento de la designación del partidor.

• Argumentos de las partes
La recurrente de casación (doña Carmen Zañartu Velasco) argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en infracciones de ley al invalidar de oficio la sentencia arbitral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil para definir sentencia definitiva. Se cita a Patricio Aylwin Azócar, "El Juicio Arbi...