Corte Suprema - Rol 3079-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de julio de 2009, acoge recurso de casación en el fondo contra resolución que declaró el abandono del procedimiento, estableciendo que el impulso procesal correspondía al tribunal.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 8840-2005, Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Gutiérrez Burgos Nancy de Lourdes con Inmobiliaria Roa”, juicio sumario, sobre acción redhibitoria.

• Antecedentes procesales relevantes
Nancy de Lourdes Gutiérrez Burgos demandó a Inmobiliaria Roa S.A. solicitando la restitución del dinero pagado o, en subsidio, la rebaja del precio del inmueble y la indemnización de perjuicios. El Juzgado Civil acogió el incidente de abandono del procedimiento presentado por la demandada. La Corte de Apelaciones confirmó esta resolución. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede declarar el abandono del procedimiento cuando el tribunal quedó pendiente de resolver la petición de recibir la causa a prueba hecha por la demandante.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta que el impulso procesal correspondía al tribunal, ya que el juez dejó pendiente de resolver la petición de recibir la causa a prueba. Alega que, una vez contestada la demanda y llamada a conciliación, era deber del tribunal dar curso progresivo a los autos, especialmente después de la solicitud de recibir la causa a prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita doctrina sobre el abandono del proceso de Alma Wilson Gallardo en “Del Abandono del Proceso” y jurisprudencia de la Corte Suprema en causas Rol ingreso E. C. S Nº 4.722-2004, Rol ingreso E. C. S Nº 1.142-2005 y Rol ingreso E. C. S Nº 4.042-2005.

• Fundamentos clave de la ...