Corte Suprema - Rol 3171-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el rechazo de excepciones en juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Se confirma la validez del título ejecutivo y la ausencia de vicios en el consentimiento.

• Datos básicos del caso:
Juicio ejecutivo Rol Nº 90.172, seguido ante el Primer Juzgado Civil de San Felipe, Banco del Desarrollo contra Mancilla Fruta S.A. y otros.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte ejecutada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones Nº 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó las excepciones opuestas por la parte ejecutada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la omisión de una diligencia probatoria (peritaje contable) en segunda instancia configura la causal de casación en la forma del artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada infringe el artículo 1551 Nº 3 del Código Civil al no acoger la excepción Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la necesidad de gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
3. Si se vulneran los artículos 1437 y 1451 del Código Civil al rechazar la excepción Nº 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de cláusulas leoninas en el pagaré.

• Argumentos de las partes:
*Recurrente (ejecutado):

• Recurso de casación en la forma: Alega la causal del artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 464 Nº 9 y 795 Nº 4 del mismo código, por indefensión al omitirse la solicitud de un peritaje contable en s...