Corte Suprema - Rol 3292-2009

La Corte Suprema de Chile, el 1 de julio de 2009, desestima de plano el recurso de revisión interpuesto por el condenado Joao, al no configurarse los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión Rol N° 3292-09, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 1 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
El condenado Joao interpone recurso de revisión solicitando la anulación de una sentencia firme.

• Hechos establecidos
El recurrente basa su pretensión en la crítica a la calificación jurídica de los hechos, argumentando falta de claridad respecto al tipo de autoría imputada y negando su participación en los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procede o no el recurso de revisión interpuesto, en base al artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, por la supuesta existencia de hechos nuevos o documentos desconocidos que establecerían la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que no está claro el tipo de autoría que se le imputa según el artículo 15 del Código Penal, y niega haber tenido participación alguna en los hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 657 N°4 y 659 del Código de Procedimiento Penal; artículo 15 del Código Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los hechos en que se sustenta el recurso no son nuevos ni desconocidos, ya que se limitan a cuestionar la calificación jurídica de los hechos establecidos en la sentencia condenatoria. No se cumple, por tanto, el requisito del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, que exige la existencia de hechos o documentos nuevos que demuestren la inocencia del condenado.

• Decisión y efectos
Se desecha de plan...