Corte Suprema - Rol 3314-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ordenando a la Dirección de Vialidad seguir el procedimiento del artículo 51 del DFL 850 para el retiro de un aviso publicitario.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto contra la Dirección de Vialidad de la Región Metropolitana por la empresa Proyección Ltda., relacionado con la instalación de un letrero publicitario y la orden de retiro del mismo.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema reproduce dicha sentencia.

• Hechos establecidos
La Dirección de Vialidad de la Región Metropolitana aplicó una multa a la empresa Proyección Ltda. por la instalación de un letrero publicitario y le ordenó su retiro dentro de un plazo de tres días hábiles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actuación de la Dirección de Vialidad es legal y si se ajusta al procedimiento establecido en el DFL 850 para el retiro del letrero publicitario.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente (Proyección Ltda.) ni de la recurrida (Dirección de Vialidad).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema se basa en el artículo 51 del Decreto con Fuerza de Ley N° 850 del Ministerio de Obras Públicas, que establece el procedimiento a seguir cuando las medidas adoptadas por la Dirección de Vialidad no se ejecutan dentro del plazo fijado.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, con la declaración de que se ordena a la recurrida (Dirección de Vialidad) segui...