Corte Suprema - Rol 3996-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que consideró injustificado el despido del trabajador. Se desestima la infracción a las normas sobre valoración de la prueba y la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que declaró injustificado el despido del trabajador demandante.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia consideró que la prueba de la demandada era insuficiente para justificar el incumplimiento imputado al trabajador y la gravedad del mismo. La Corte de Apelaciones compartió este criterio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y al aplicar el artículo 161 del Código del Trabajo, especialmente en relación con la justificación del despido y la existencia de fuero laboral por licencia médica.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) alega que los jueces del fondo infringieron los artículos 161, 160 N° 7 y 456 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 346 N° 3, 384 y 399 del Código de Procedimiento Civil, al ignorar la prueba documental, testimonial y confesional rendida en autos. Sostiene que se deformaron las reglas de la sana crítica al dar preeminencia a la opinión del demandante y al determinar erróneamente que gozaba de fuero por estar con licencia médica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la recurrente objeta la omisión de valoración d...