Corte Suprema - Rol 4038-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que calificó los contratos de trabajo como indefinidos y no por obra o faena, debido a la falta de fundamentación adecuada en el recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 4.038-09), interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 23 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia con fecha 23 de marzo de 2009. Contra esta sentencia, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los demandantes fueron contratados para realizar labores de aseo en virtud de un contrato de prestación de servicios adjudicado a la demandada por la Municipalidad de Peñalolén, mediante decreto alcaldicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si los contratos de trabajo celebrados entre los demandantes y la demandada son de carácter indefinido o por obra o faena, considerando la adjudicación del contrato de prestación de servicios a la demandada por parte de la Municipalidad de Peñalolén.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta que los contratos de trabajo deben ser considerados por obra o faena, ya que están vinculados a la vigencia del contrato de prestación de servicios adjudicado por la Municipalidad de Peñalolén, que tiene fecha cierta de inicio y término. Alega error de derecho al calificar los contratos como indefinidos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La Corte Suprema cita jurisprudencia reiterada en cuanto a la necesidad de una fundamentación completa en el recurso de casación en el fondo, que abarque tanto la interpretación de las normas aplicadas...