Corte Suprema - Rol 1936-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de segunda instancia que elevó la indemnización por daño moral a $25.000.000, al considerar que el recurso carece de fundamento al no cuestionar la decisión de fondo sobre la responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de doña Isabel Huenupi Llancafil contra Empresa de Transportes de Pasajeros Escort Viajes Ltda. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, elevando la indemnización por daño moral a $25.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó con declaración la sentencia de primer grado.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, sino que se remite a lo resuelto en primera y segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existieron errores de derecho en la valoración de la prueba, específicamente en la tacha de un testigo y la objeción a un documento, y si la demandante incurrió en imprudencia al bajar del bus.

• Argumentos de las partes: La demandada alega infracción de los artículos 178, 179, 180, 346, 358 N°5 y N°6, y 384 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que no se debió acoger la tacha del testigo, que se debió acoger la objeción al documento, y que la demandante se expuso imprudentemente al peligro. Señala que la condena del chofer en el Tribunal de Garantía no genera cosa juzgada contra la empresa demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia específica en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, señalando que la recurr...