Corte Suprema - Rol 2574-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de agosto de 2009, declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la parte demandante, al no haber reclamado oportunamente el vicio en la instancia procesal debida.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulado “Vergara Muñoz, Pascual Enrique y otros con Lo Moro, Viviana Leticia”, Rol N° 2.574-09, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante, compuesta por Pascual Enrique Vergara Muñoz y otros, interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia que confirma el fallo de primer grado, el cual rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandante, basado en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 del mismo código, por falta de consideraciones en la sentencia impugnada al no ponderar ni referirse a las pruebas rendidas.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que la sentencia de segunda instancia incurre en falta de consideraciones al no ponderar ni referirse a las probanzas rendidas, vicio que fue reclamado en el recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 768 N° 5, 769, 170, 772 inciso segundo, 776 inciso primero y 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que no se cumplió con lo dispuesto en el artículo 769 del Código de ...