Corte Suprema - Rol 2884-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el SERNAC contra la sentencia de segunda instancia, al no encontrar falta o abuso grave en la decisión de los jueces que revocaron la sentencia de primera instancia. El Ministro Dolmestch votó en contra.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 3 de agosto de 2009.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Rol: 2884-09.
• Recurrente: Abogado Patricio Peñaloza Velásquez, Director Regional Metropolitano del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El SERNAC interpone recurso de queja contra la sentencia de segunda instancia.
• La sentencia de primera instancia había sido favorable al SERNAC.
• La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de queja.

• Hechos establecidos:

• Los jueces de segunda instancia revocaron la sentencia de primera instancia, determinando que la denunciada no incurrió en conducta negligente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si los jueces de segunda instancia incurrieron en falta o abuso grave al revocar la sentencia de primera instancia.
• Si la revocación de la sentencia se ajustó a las reglas de la sana crítica.
• Si la denunciada incurrió en negligencia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (SERNAC): Los jueces de alzada incurrieron en falta grave al desconocer las circunstancias fácticas que convencieron al tribunal de primer grado de la negligencia de la demandada, al hacer efectivo el contrato. El actuar negligente de la demandada configura la infracción denunciada, siendo esta negligencia de su responsabilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• Los jueces recurridos, en uso de sus facultades...