Corte Suprema - Rol 3283-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción en un caso de infracciones administrativas a la normativa eléctrica. Se establece la aplicabilidad del artículo 94 del Código Penal, fijando un plazo de prescripción de seis meses desde el conocimiento de la infracción por parte de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que acogió la excepción de prescripción opuesta por la reclamante, Empresa Eléctrica de Aysén S.A., en un procedimiento sancionatorio iniciado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por infracciones a la normativa eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes
La reclamante, Empresa Eléctrica de Aysén S.A., opuso una excepción de prescripción a la acción sancionatoria ejercida por la SEC. El tribunal de primera instancia acogió la excepción, decisión que fue apelada por la SEC.

• Hechos establecidos
Se estableció que entre la fecha en que la SEC tomó conocimiento de las infracciones y la fecha de formulación de cargos transcurrieron más de seis meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la acción administrativa sancionatoria por infracciones a la normativa eléctrica está sujeta a un plazo de prescripción y, en caso afirmativo, cuál es el plazo aplicable y desde cuándo se computa.

• Argumentos de las partes
La Empresa Eléctrica de Aysén S.A. argumentó que la acción sancionatoria de la SEC estaba prescrita. La SEC argumentó, según el voto disidente, que el plazo de prescripción de seis meses del artículo 94 del Código Penal no era aplicable, y que debía aplicarse el plazo de prescripción extintiva de cinco años del artículo 2515 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema que establece que las responsabilidades reguladas por n...