Corte Suprema - Rol 3288-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por Empresa Eléctrica de Aysén S.A. en un caso de infracciones administrativas a la normativa eléctrica. Se aplica supletoriamente el artículo 94 del Código Penal, estableciendo un plazo de prescripción de seis meses.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 3 de agosto de 2009, Rol N° 3288-2009, sobre prescripción de acciones en el ámbito del derecho administrativo sancionador, específicamente en infracciones a la normativa eléctrica. La reclamante es Empresa Eléctrica de Aysén S.A. y la contraparte, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia, apelada, acogió la excepción de prescripción opuesta por la reclamante. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación interpuesto contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: La Superintendencia de Electricidad y Combustibles tomó conocimiento de las infracciones y posteriormente formuló cargos. Transcurrieron más de seis meses entre ambas fechas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción para sancionar infracciones administrativas a la normativa eléctrica está prescrita, y cuál es el plazo de prescripción aplicable en ausencia de norma expresa en la Ley N° 18.410.

• Argumentos de las partes: La Empresa Eléctrica de Aysén S.A. opone la excepción de prescripción. La Superintendencia de Electricidad y Combustibles argumenta, implícitamente, que la acción no está prescrita, defendiendo la aplicación de un plazo de prescripción más extenso o la imprescriptibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la propia Corte Suprema sobre la aplicabilidad de la prescripción en el Derecho Público. Se menciona el artículo 94 del Código Penal como norma s...