Corte Suprema - Rol 3621-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no advertir arbitrariedad ni ilegalidad en la actuación de los recurridos en la investigación interna sobre la adquisición de un carro bomba.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 4 de agosto de 2009. Rol N° 3621-09.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la sanción impuesta al recurrente por el Consejo Superior de Disciplina. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La parte recurrida apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La investigación interna, encomendada por el Directorio General de la Institución, se refería a la situación irregular en la adquisición de un carro bomba (no era nuevo). El Consejo Superior de Disciplina sancionó al recurrente tras comprobar su participación en los hechos investigados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de los recurridos es arbitraria o ilegal, vulnerando derechos fundamentales del recurrente, y si la integración del Comandante Valenzuela en el Consejo Superior de Disciplina vicia el acto sancionatorio.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega arbitrariedad e ilegalidad en la investigación y sanción impuesta. Los recurridos defienden la legalidad de la investigación y la sanción, argumentando que se actuó dentro de las atribuciones legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recursos de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que no se advierte arbitrariedad ni ilegalidad en la actuación de los recurridos. La investigación fue encomendada por el Directorio General de la Institución y la sanción...