Corte Suprema - Rol 3792-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que había rechazado la demanda sobre servidumbre. Se considera que el recurrente no extendió la infracción legal a las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 9.677, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Coelemu, interpuesto por Hernán Hernández Olave y otro (demandantes) contra Sergio Moraga Baeza y otros (demandados). La sentencia recurrida es la de segunda instancia que confirmó la de primer grado, rechazando la demanda. Fecha de la sentencia: 3 de agosto de 2009. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda.

• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia, se da por reproducido lo señalado en la sentencia de primera instancia que rechaza la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al considerar extemporánea la prueba testimonial rendida por la parte demandante y si dicha infracción influyó en lo dispositivo del fallo, especialmente en relación con las normas sobre servidumbre.

• Argumentos de las partes: La parte demandante y recurrente alega infracción de los artículos 327, 686 y 90 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la prueba testimonial fue rendida dentro del término probatorio y no de forma extemporánea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, basándose en que el recurrente omitió extender la infracción legal a las normas decisorias de la ...