Corte Suprema - Rol 4484-2009

Corte Suprema, 4 de agosto de 2009. Recurso de protección. Se revoca la condena en costas al recurrido, eximiéndolo de dicha carga, al considerar que la imposición no se justifica en este caso particular, confirmando en lo demás la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 4 de agosto de 2009.
• Número de Rol: 4484-09.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela de la sentencia de primera instancia que impuso el pago de las costas al recurrido en un recurso de protección.

• Hechos establecidos:

• El fallo de primera instancia había acogido el recurso de protección.
• La Corte Suprema indica que el acogimiento del recurso se basa en la situación de hecho habida entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia de la condena en costas en un recurso de protección, específicamente si la imposición debe seguir la regla general de la parte vencida o si el tribunal tiene facultades para eximir de ellas.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la apelación contra la condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El apartado n° 11 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección establece una regulación especial en materia de costas, otorgando facultades a las Cortes de Apelaciones y a la Corte Suprema.
• La condena en costas en el procedimiento cautelar no está determinada por el resultado de la causa, sino que permite imponerlas o no, atendiendo a las características del caso.
• En este caso, la imposición de costas...