Corte Suprema - Rol 5090-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al considerar que el recurso se basa en hechos no establecidos por los jueces de instancia y no cumple con las exigencias legales en la denuncia de infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°5.090-09) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de once de junio de dos mil nueve.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: Los jueces de fondo no establecieron que el actor trabajó bajo subordinación y dependencia para el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar que no existió una relación laboral entre las partes.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) denuncia la vulneración de los artículos 3, 7 y 455 del Código del Trabajo, argumentando que existió una relación laboral de subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 3, 7 y 455 del Código del Trabajo; Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso se desarrolla sobre la base de hechos no establecidos por los jueces del fondo (subordinación y dependencia). El recurso no cumple con las exigencias legales al no desarrollar determinadamente los errores de derecho en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba.

• Decisión y efectos: Se rechaza el recurso de casación en el fondo. La sentencia de instancia queda firme.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 3, 7 y 455 del Código del Trabajo; Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Recurso...