Corte Suprema - Rol 1975-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que había rechazado la demanda de reivindicación por falta de singularización del bien.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, Rol N° 2.902, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Pozo al Monte, caratulado “Torregrosa, Miguel con Carlos Vila”.

• Antecedentes procesales relevantes
Miguel Martín José Torregrosa Einersen, por sí y en representación de Thyris Elba Margarita Orellana Rojas, interpuso demanda de reivindicación en contra de Carlos Ernesto Vila Molina y Aurora del Carmen Campos Macho. El Juzgado de Letras de Pozo al Monte rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Los demandantes son dueños de un retazo de terreno en Pica, sector Miraflores. No se ha individualizado en el juicio cuál sería el 75% de sus terrenos que se encontraría ocupado por los demandados. Los demandados compraron derechos y acciones sobre una propiedad cuyos deslindes no tienen relación con los terrenos de los demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de reivindicación, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 889, 1317 y 2304 del Código Civil, así como en la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba contempladas en los artículos 342 N° 1 del Código de Procedimiento Civil y 1699 y 1700 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (demandante) argumenta que se acreditó su dominio sobre el predio me...